No Time To Die continue le trope des méchants défigurés paresseux de James Bond
No Time To Die est le vingt-cinquième épisode de la série James Bond, et il semble que la franchise continue son trope de méchants paresseux et défigurés. Le nouveau méchant, Safin de Rami Malek, est montré dans la bande-annonce avec de lourdes cicatrices sur le visage. Ce n'est pas la première fois que Bond fait face à un méchant défiguré, et il semble que les cinéastes ne font que recycler de vieilles idées.
Rami Malek est le dernier d'une lignée croissante de 007 méchants qui ont une défiguration faciale
James BondLorsque Daniel Craig est entré pour la première fois dans le rôle de James Bond pour Casino Royale de 2006, c'était une nouvelle direction pour 007. C'était beaucoup plus ancré et violent que les entrées précédentes dans le film d'espionnage franchise, tout en introduisant également un récit global qui s'étend sur ses suites. Et ils ont tous conduit à Pas le temps de mourir , alors que Bond fait face aux restes de Spectre, ainsi qu'à une nouvelle menace terrifiante.
C'est juste de dire que Pas le temps de mourir n'a pas exactement eu un chemin facile vers le grand écran grâce à de nombreux retards dus au redoutable mot C. Mais la dernière sortie de Craig en tant que meilleur agent du MI6 est enfin là. C'est une aventure de globe-trotter captivante qui oppose 007 à Lyutsifer Safin (Rami Malek), qui veut utiliser une nouvelle arme mortelle contre la population mondiale.
Bien qu'il soit digne (de la plupart) des critiques élogieuses, il n'est pas sans problèmes - et la plupart d'entre eux reposent avec le méchant. Lyutsifer Safin est l'un des premiers personnages que le public voit lorsque le thriller démarre, et c'est un individu mystérieux avec une histoire trouble. Malheureusement, il rejoint une longue liste de méchants typiques de Bond avec des handicaps et des défigurations reconnaissables. Maintenant, nous ne soulevons pas exactement un nouveau problème avec cela – c'est quelque chose qui a été souligné à plusieurs reprises, mais cela suggère clairement qu'Hollywood n'écoute pas.
Bien sûr, de nombreux films Bond plus anciens présentent des méchants cicatrisés comme Blofeld (Donald Pleasance), Alec Trevelyan (Sean Bean), Renard (Robert Carlyle) et Tang Lin Zao (Rick Yune), et ils sont tous des produits de leur respectif. époques. Mais cela signifie que les producteurs ont beaucoup à apprendre. L'ère Craig a été une chance de vraiment faire entrer Bond dans le 21e siècle avec des sensibilités modernes, alors pourquoi la franchise continue-t-elle à produire des méchants défigurés et des cicatrices faciales? Pas le temps de mourir marque la quatrième fois dans le mandat de Craig qu'un acteur porte un maquillage prothétique pour leur donner une apparence intense – soi-disant signalant qu'ils sont mauvais.
Dans Casino Royale, Bond se bat avec Le Chiffre (Mads Mikkelsen), qui souffre d'hémolacrie et saigne de l'œil gauche. Raoul Silva (Javier Bardem) de Skyfall se retrouve avec une mâchoire endommagée, des dents pourries et une orbite tombante après une tentative de suicide ratée lorsque M (Judie Dench) et le MI6 l'ont abandonné aux mains des autorités chinoises. Blofeld (Christoph Waltz) se retrouve avec une énorme cicatrice faciale et devient aveugle de l'œil gauche à partir de la fin de 2015 Spectre. Pendant ce temps, Lyutsifer de No Time To Die a été marqué comme un enfant à cause d'un agent neurotoxique.
Secouée pas bougé: Les meilleurs films d'aventure
Selon l'association caritative Changer de visage , 28% des personnes défigurées ont été victimes de crimes haineux à un moment donné de leur vie, tandis que sept personnes sur dix subissent un comportement négatif (l'organisme de bienfaisance répertorie cela comme des regards, des abus et des brimades) en raison de leur image. L'organisme de bienfaisance a également lancé sa propre campagne, 'Je ne suis pas ton méchant' dans le but de changer la façon dont les personnes avec des cicatrices sont représentées sur grand écran.
Bien sûr, les tropes utilisés dans les films Bond ne diminuent pas la valeur de divertissement de la franchise, car le public peut les considérer comme une pure fiction et la détacher de la réalité. Cependant, c'est une narration paresseuse, et dans une série aussi longue et renommée que James Bond, les cinéastes peuvent (et devraient) faire mieux.
En parlant à GQ de la création du méchant en 2020, Rami Malek a déclaré que Daniel Craig avait été choqué lorsqu'il avait vu l'acteur porter les prothèses pour la première fois. Je pense que j'ai rencontré Daniel pour la première fois avec ce maquillage et il a pris du recul par rapport à moi, se souvient-il. C'était déjà bon signe. De toute évidence, le but était toujours de donner un look choquant au personnage.
Pas seulement sur les films : Les meilleure série de science-fiction
Il convient de souligner que Malek a également déclaré à GQ : Je pense que le fait qu'il puisse toujours trouver un moyen d'apprécier son propre mal est quelque chose d'assez pétrifiant et psychologiquement quelque chose qui n'a pas été facile pour moi à exploiter. Donc, évidemment, il y a beaucoup plus à Lyutsifer dans sa trame de fond et ses motivations. Ses actions violentes auraient sûrement pu suffire à le cimenter en tant que méchant, plutôt que d'utiliser des signifiants dérivés et paresseux.
Les films ne disent pas que toute personne défigurée est un méchant, mais tout se résume au symbolisme. Peut-être aimons-nous voir nos monstres directement pour qui ils sont parce qu'il est plus facile de les détester à l'écran, ce qui signifie que nous pouvons enraciner Bond en tant que héros propre, tandis que le méchant est un individu effrayant et effrayant qui veut ruiner le monde.
Ce serait une chose d'écrire un antagoniste défiguré d'une manière qui en fait un personnage en trois dimensions, mais ce n'est pas le cas. Lyutsifer est au mieux mince comme du papier, et ses motivations dans No Time To Die se résument à vouloir démolir le monde parce que sa famille a été tuée quand il était un jeune garçon. Il n'y a aucune exploration de qui il est en tant que personne, juste qu'il aime les plantes vénéneuses et veut tuer des gens.
Classique: Les meilleurs films de tous les temps
Le film n'a même pas la bonne grâce d'avoir au moins un flashback pour nous montrer pourquoi il est une personne si torturée. Il n'est même pas le seul méchant défiguré de l'histoire ! L'un de ses hommes de main, Primo (Dali Benssalah) a un œil cybernétique qui apparaît au milieu du combat, au grand amusement de Bond.
Un méchant Bond avec une énorme cicatrice sur le visage est l'équivalent d'un film d'action Fleurs ? Pour le printemps ? Innovant. C'est ennuyeux et sans inspiration. No Time To Die prouve qu'il y a beaucoup plus à explorer dans le personnage de James Bond ainsi que ce qui le fait vibrer, et le public mérite de meilleurs personnages pour lui. Espérons que quel que soit le prochain 007, il affrontera quelqu'un qui a un peu plus de profondeur.
Les personnes défigurées devraient pouvoir avoir une présence positive à l'écran, bien qu'il y ait une ligne fine entre une représentation authentique et cocher une case pour qu'un studio se sente mieux dans sa peau. Ce serait génial de voir plus de personnages handicapés et défigurés qui sont des personnages à part entière à part entière, plutôt que d'être définis par leurs conditions. Vous savez, comme le monde réel.
Le cinéma a toujours été une pure évasion - mais qui ne veut pas se voir représenté sur le grand écran ?
Partage Avec Tes Amis
A Propos De Nous
Auteur: Paola Palmer
Ce Site Est Une Ressource En Ligne Pour Tout Ce Qui Concerne Le Cinéma. Il Fournit Des Informations Pertinentes Complètes Sur Les Films, Les Critiques Des Critiques, Les Biographies Des Acteurs Et Des Réalisateurs, Des Nouvelles Et Des Interviews Exclusives De L'Industrie Du Divertissement, Ainsi Qu'Une Variété De Contenu Multimédia. Nous Sommes Fiers Que Nous Couvrions En Détail Tous Les Aspects Du Cinéma - Des Blockbusters Répandus Aux Productions Indépendantes - Pour Fournir À Nos Utilisateurs Un Examen Complet Du Cinéma Du Monde Entier. Nos Critiques Sont Écrites Par Des Cinéphiles Expérimentés Qui Sont Enthousiastes Films Et Contiennent Des Critiques Perspicaces, Ainsi Que Des Recommandations Pour Le Public.